El cuestionario
0 / 10 respondidas
Tus respuestas se guardan solo en este navegador.
Test de autoevaluación · gratis · sin registro
Un espejo honesto para profesionales que usan IA generativa todos los días: ¿tu uso es inteligencia aumentada… o el sesgo de automatización ya decide por ti?
Por Chiwi. — pinzón de Darwin, acompañante de criterio
Este test no te acusa de nada — te presta un espejo. El sesgo de automatización (automation bias) es, según el EU AI Act (Reglamento 2024/1689), la “tendencia de confiar o depender automáticamente y en exceso de los resultados producidos por un sistema de IA”. NIST agrega que solemos percibir a la IA como “más objetiva que los humanos”. No le pasa a gente descuidada: le pasa a profesionales excelentes, justamente porque la herramienta casi siempre acierta.
Abajo hay 10 señales observables documentadas en marcos de gobernanza de IA y casos reales. Responde pensando en tu último mes de trabajo con IA. Nadie más ve tus respuestas: todo ocurre en tu navegador.
Cómo leer las etiquetas de este test
Marco de gobernanza de IA señal o acción descrita en fuentes específicas de IA (EU AI Act, NIST, IEEE, ALTAI, UNESCO, casos documentados).
Contexto — no específico de IA material de psicología organizacional o estudios de automatización aplicado por analogía. Vale como apoyo, pero ninguna autoridad de gobernanza de IA lo dijo sobre IA.
Cuestionario de diseño propio CHIWI — adaptación inspirada en ALTAI (Assessment List for Trustworthy AI, High-Level Expert Group on AI, Comisión Europea, 2020) y su taxonomía de supervisión human-in-the-loop / on-the-loop / in-command. No es el checklist oficial ALTAI, que está diseñado para quienes despliegan sistemas de IA, no para quienes los usan a diario.
Tus respuestas se guardan solo en este navegador.
Página de resultados — recórtala y consérvala
Tu perfil de uso
Lectura orientativa de síntesis CHIWI. Ninguna fuente (ni ALTAI ni NIST ni el EU AI Act) define un umbral numérico del tipo “X respuestas = dependencia”; los marcos reales son cualitativos. Esta posición en el continuo es una guía de conversación contigo mismo, no un diagnóstico.
Señales activas en tu patrón
Señales latentes — a vigilar
Respondiste “rara vez” en estas señales. NIST AI RMF advierte que algunos riesgos son latentes: “pueden aumentar a medida que los sistemas de IA se adaptan y evolucionan”. Hoy no mandan; conviene mirarlas de nuevo en unos meses.
Para llevarte, pase lo que pase con tu puntaje
Marco de gobernanza de IA
La UNESCO (Recomendación sobre la Ética de la IA, 2021) lo fija así:
“la decisión de ceder el control en contextos limitados sigue siendo de
los seres humanos, ya que un sistema de IA nunca puede sustituir la
responsabilidad y la rendición de cuentas finales de los seres
humanos”. Y AI4People (2018) lo vuelve práctica diaria con su modelo de
meta-autonomía: conserva siempre el poder de
“decidir si decides” — como el piloto que puede desconectar el
autopiloto en cualquier momento. Delegar está bien. Lo que no se delega
es la decisión de delegar.
Y una última de NIST AI RMF: la supervisión no es un chequeo único, es “un requisito continuo” durante toda la vida del sistema. Este test de hoy no vale para siempre — repítelo en unos meses.
¿Y ahora qué?
Si esta lectura te movió algo, el siguiente paso es hacérsela a tu equipo — y convertir las señales en acuerdos de trabajo con IA que protejan el criterio de todos. De eso conversamos, sin compromiso.